Заказы через сайт - круглосуточно или по тел.: +7 499 504-32-44 с 9.00 до 18.00
Корзина 0 шт.
Общее:0 р.
Ваша корзина пуста!

В настоящее время происходит изменение цен на все товарные позиции.

Текущие цены не актуальны.

Большая просьба звонить по телефону и уточнять стоимость перед оформлением заказа.

Тест: ПВХ и поликарбонат, мнение

Хотелось бы начать с опровержения. На сайте ассоциации производителей поликарбоната (это просто междусобойчик такой) выложена информация о проведенных сравнительных испытаний профилированного поликарбоната и профилированного ПВХ Ондекс (Ondex).

 

Видимо, сама ассоциация, а вернее те, кто наполняют контентом ее сайт, не понимают о чем пишут, имея основной задачей раскрутку своей ассоциации, а не информирование потребителей. Оно и понятно, поскольку ассоциации производителей не должно быть никакого дела до потребителей. Видимо поэтому там все наврано и преувеличено, причем с самого начала.

 

Самое первое - компания Металл Профиль не начинала выпуск листов профилированного поликарбоната. Об этом нет никакой информации у них на сайте. Не знаю, есть ли у них такие планы, но сейчас они ничего такого не выпускают.

 

Дальше - сравнивается два материала - профилированный ПВХ и профилированный поликарбонат. Каких? Не пишут. Дело в том, что ПВХ в виде профилированных листов выпускается многими производителями, у нас они торгуются по марками Salux, Palruf, Ondex и т.д. ПВХ вообще очень непригодный материал для профилированных листов, которые используются на кровле. Он банально непрочен.

 

В Подмосковье есть завод по производству профилированных листов, существующий еще с советских времен. Они могли делать профилированный ПВХ только толщиной 3-4 мм и непрозрачного цвета, да еще при этом окраска его была очень нестойкой к солнечным лучам и через год блекла. Толщину можно было бы сделать и меньше, но тогда прочность листов, как и возможность их применения в строительстве, были бы очень невелики. Более распространены в советское время были полиэфирные профилированные листы с волокнистым наполнителем, полупрозрачные. Из них часто делалось ограждение балконов в пятиэтажных домах. Тоже бы весьма хрупкий материал, хотя из-за волокнистой структуры даже лопнутые листы стояли довольнодолго, сохраняя свою форму. Это все были материалы, которые никак нельзя было использовать в серьезном строительстве в качестве конструкционного материала. Но ПВХ был сравнительно дешевым и распространенным материалом, поэтому постепенно, правда не у нас, а в Европе, научились добиваться от ПВХ достаточной прочности. Этот метод называется предварительное натяжение материала. Экструдированный, еще горячий лист плоского ПВХ тянули, выстраивая таким образом полимерные цепочки в одном направлении, что увеличивало прочность. Плюс упрочняющие добавки в материал. Одной французской фирме удалось увеличить прочность радикально растянув лист ПВХ в двух направлениях. Такой способ получил название двухосного ориентирования. Фирма называлась Ondex и под этим названием этот материал завоевал практически всю Европу при том, что профилированный поликарбонат уже существовал и являлся прямым конкурентом Ondex. Вот именно Ondex и "испытывали" в фирме Металл Профиль.

 

Но Ондекс также бывает разный. Самый прочный - HR толщиной 1,2 мм. Самый тонкий - Ecolux толщиной 0,7 мм. По моим данным в испытаниях принимал участие HR.

 

А какой поликарбонат использовался при испытаниях? В нашей стране еще не производится профилированный поликарбонат, значит это был импортный. Действительно, был взят израильский материал Suntuf производства фирмы Palram толщиной 0,8мм. При этом стоит отметить, что у фирмы Palram есть профилированный ПВХ торговой марки Palruf. Он упрочнен по технологии моноориентирования, т.е. растягивания в одном направлении, а не в двух, как у Ондекс. Ондекс свою технологию запатентовал и на данный момент использовать двухосное ориентирование могут только они. Понятно, что Palruf однозначно уступит Ондексу в соревновании, поэтому проводить такое испытание означает играть против себя.

 

Итак, взяли два образца профилированного поликарбоната Suntuf толщиной 0,8 мм. и профилированного ПВХ Ondex толщиной 1,2 мм. и начали сравнивать. Для этого взяли только одну характеристику - ударную прочность при отрицательных температурах. Для этого выдержали образцы при температуре -15 и потом положили на ровную поверхность и ударили по каждому молотком. При этом не говорится, сколько раз били по образцу Ондекса перед тем, как он сломался, и с каким усилием. Отмечается только, что по образцу поликарбоната били несколько раз и остались только вмятины. Ок, я вполне в это верю. По одной простой причине. Температурный диапазон эксплуатации поликарбоната от -40 до +120. Температурный диапазон Ондекса от -20 до +70. Так и должно было быть. При отрицательных температурах прочность ПВХ падает значительно сильнее, чем у поликарбоната. Все верно, результат зафиксировали, галочки в отчетах поставили, Ондекс выбросили на помойку. Так? Для человека с Ондексом не сталкивавшегося так. А для меня - нет.

 

Абсолютно некорректно выхватывать лишь один параметр из целой гаммы свойств, делать по нему и только по нему испытания и преподносить это, как истину. Сейчас нет ни одного практически конструкционного материала, который бы на голову стоял выше аналогов в плане эксплуатационных свойств. Все имеют свои преимущества и свои недостатки. И, соответственно, свою сферу применения.

 

Далее - это где, мне хочется спросить авторов эксперимента, они увидели реальные ударные нагрузки, похожие на те, которые применялись в эксперименте к образцам, в реальной жизни? Ондекс, как и профилированный поликарбонат, используется в качестве кровельного материала. По логике авторов эксперимента на готовую кровлю должен был прилететь камень весом в несколько килограмм, а то и десятков килограмм, если они очень усердно лупили по образцам молотком, чтобы их эксперимент отражал хоть какую-нибудь реальность жизни. Ну в таком случае придется менять лист на кровле независимо от того был ли это Ондекс или профилированный поликарбонат. Т.е. подобные работы в любом случае пришлось бы вести и стоимость их была бы практически одинаковой. Это если отвлечься от абсурдности предлагаемого теста. А если о ней подумать, то становится ясно, что тест задумывался с одной целью - доказать преимущество профилированного поликарбоната над Ондексом. И эксперимент просто подгонялся под заведомо искомый результат.

 

По сути здесь имеет место банальная пиар акция. Или желание убедить себя самих в верности принятого решения в отношении двух типов материалов.

 

Если же посмотреть шире, то станет ясно, что Ондекс обладает рядом неоспоримых преимуществ перед профилированным поликарбонатом. Он жестче, а значит прогибы при одинаковой статической, а не динамической, как в тесте, нагрузкой будут меньше. Он обладает более гладкой поверхностью, а значит с него легче сходит снег и меньше оседает пыли на поверхности листа. Он не так собирает статическое электричество, как это делает поликарбонат, что опять же уменьшает количество пыли. При пожаре Ондекс раскрывается цветком в месте открытого огня (сам видел) и прекращает гореть, а поликарбонат соплями, даже при убранном огне, свисает вниз и поджигает все, что лежит под ним.

 

По стоимости же Ondex HR сравним с профилированным поликарбонатом. А если взять более тонкий Ондекс марки Ecolux, то он будет процентов на 20-30 дешевле.

Это все не означает, что Ондекс однозначно лучше поликарбоната. Он имеет действительно более узкий температурный диапазон эксплуатации, капризен при его хранении и транспортировке. Но при нормальном к нему отношении, вызванном знанием его особенностей, вполне применим в наших условиях. Недаром он уже присутствует на десятках промышленных теплиц и других объектах по всей стране и вполне себе нормально себя чувствует. И в конце концов предлагаю вам фото проведенных испытаний.

Добавить комментарий
  • Комментарии не найдены

Новинки

Рассылка новостей